+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В ходе судебного разбирателтсва подчудимый белухин отказался от своих показаний

В ходе судебного разбирателтсва подчудимый белухин отказался от своих показаний

Суд: общие положения о его роли в уголовном процессе Воп Росы для обсуждения 1. Основные полномочия суда по осуществлению правосудия. Именно по материалам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено данное уголовное дело в отношении Кульпина. В постановлении суда указывалось на необходимость разъяснить обвиняемому права, предусмотренные ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семенов отказался от своих предыдущих показаний

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кристина, Ульяновск, 26.03.2018

Арутюнян Анна Аветиковна , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. III; разд. XXVI совместно с Н. Брусницын Леонид Владимирович , доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.

Ломоносова — задачи 7, 8 разд. IX; разд. XIII совместно с Н. Ильютченко ; задачи 3, 7 разд. Васильев Олег Леонидович , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.

Ломоносова — задачи 1—8, 11—13 разд. VIII; задачи 1—6 разд. Ветрова Галина Николаевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.

XIX совместно с С. Головко Леонид Витальевич , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова — задачи 1, 2, 4—8 разд.

IV; задачи 1—7 разд. VI; разд. XI; разд. XXV совместно с М. Ивасенко Кристина Вадимовна , кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова — разд. Ильютченко Наталия Владимировна , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.

I; разд. XIII совместно с Л. Брусницыным ; разд. XXVI совместно с А. Куцова Элеонора Федоровна , доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова, заслуженный профессор МГУ — разд. X совместно с С. Михеенкова Мария Андреевна , кандидат юридических наук, ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.

V совместно с Л. Ульяновой ; задачи 8—10 разд. XXII; разд. XXV совместно с Л. Романов Станислав Владимирович , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. Х совместно с Э. Куцовой ; разд. XV; задачи 1, 2, 4—6, 8—11 разд.

XVI; разд. XIX совместно с Г. Ульянова Людмила Тимофеевна , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова, заслуженный преподаватель МГУ — задачи 3, 9 разд. IV; разд. V совместно с М. Чекулаев Дмитрий Петрович , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. III; задачи 1—4, 7—13 разд. VII; разд. Ястребов Владислав Борисович , заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.

III; задачи 5, 6 разд. VII; задачи 9, 10 разд. Предыдущие издания данного практикума, подготовленного кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова, были выпущены в , , , и гг. Однако в последние годы при работе с ним стали возникать определенные трудности, связанные с тем, что даже издание г. Во-первых, существенно изменилось уголовно-процессуальное законодательство, появились новые решения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ в области уголовного судопроизводства и т.

Во-вторых, изменилась и сама жизнь, которая также никогда не останавливается, а вместе с ней и различные проявления преступности, социальные и уголовно-процессуальные ситуации, язык уголовно-процессуальных документов и т. Все это вызвало необходимость в подготовке нового издания практикума, существенно отличающегося от предшествующих с учетом произошедших изменений. В то же время важно было не впасть в другую крайность.

Появление новых видов и форм преступности скажем, экономической, в сфере информационных технологий и т. Поэтому кафедра приняла решение готовить не новый практикум, а новое издание практикума, пусть и кардинально обновленное. Подобный подход позволил отобрать из предыдущих изданий наиболее интересные и не утратившие актуальность задачи, успешно апробированные в учебном процессе, в которые были, разумеется, внесены необходимые коррективы. Таких задач оказалось немало.

К ним были добавлены совершенно новые задачи, составленные на основе новейшей следственной и судебной практики.

В каких-то разделах новых задач больше, в каких-то — меньше, некоторые разделы обновлены полностью. Это зависит от соответствующей темы, состояния законодательства, влияния социально-экономических инноваций на практику применения того или иного уголовно-процессуального института и т. Отчасти изменился и авторский коллектив практикума. Ушли из жизни профессор К. Гуценко , доцент М. Ковалев , доцент А. Трусов За истекшие с момента выхода последнего издания 10 лет в состав кафедры вошли новые преподаватели: профессора, доценты, ассистенты.

Это дало возможность не только сохранить при всех содержательных изменениях преемственность авторского коллектива, но и оставить неизменным методический подход к составлению включенных в практикум задач.

Как отмечено выше, материалом для них по-прежнему служит прежде всего следственная и судебная практика, то есть реальные уголовные дела. Каждая задача представляет собой изложение конкретного казуса: жизненной ситуации, эпизода расследования или рассмотрения уголовного дела, проблемы, возникшей в связи с обжалованием решения, и т.

При этом, как и в жизни, для описания казусов нет единого стандарта: они различаются между собой социальным и процессуальным контекстом, стилевыми особенностями, большей или меньшей степенью детализации и даже иногда манерой речи, что характерно как раз для реальных уголовных дел. Студент должен, проанализировав условие задачи, самостоятельно сформулировать юридически значимые вопросы, причем с учетом изучаемой темы учебного курса, в связи с чем никаких заранее составленных вопросов к задачам в практикуме нет.

Для правильного решения очень многих задач необходима также оценка доказательств. Наряду с казусами, подлежащими разрешению, каждый раздел практикума содержит перечень вопросов, нуждающихся в обсуждении на семинарских занятиях по соответствующей теме. Данные вопросы студент должен иметь в виду при подготовке к семинарам. По усмотрению преподавателя многие задачи могут также использоваться для составления студентами письменных текстов уголовно-процессуальных решений о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о признании доказательств недопустимыми, об удовлетворении или отклонении ходатайств и др.

Остается надеяться, что данное издание практикума будет в учебном процессе не менее полезным, чем предыдущие его издания, и поможет овладеть необходимыми знаниями по такой сложной дисциплине, как уголовное судопроизводство, уже новым поколениям студентов. Общая характеристика системы источников уголовно-процессуального права.

Их иерархия и классификация. Конституция РФ в системе источников уголовно-процессуального права. Значение решений Конституционного Суда РФ.

Влияние международных актов на регулирование уголовно-процессуального права. Вопрос о соотношении международных норм и национального законодательства применительно к уголовному судопроизводству.

Чхеидзе, находящаяся в России на основании краткосрочной деловой визы, была задержана по подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. Чхеидзе избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 июня г. По истечении срока содержания под стражей 10 июня г.

Защитник обвиняемой адвокат В. Петров оспорил судебное решение о продлении срока содержания под стражей, подав на него апелляционную жалобу. В обоснование жалобы защитник, помимо прочего, указал, что А.

Чхеидзе является гражданкой Грузии и не может далее содержаться под стражей, так как это повлечет за собой нарушение визового режима — она обязана покинуть Российскую Федерацию в установленный срок, который истекает 24 июня г.

В связи с этим В. Петров просил постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении А. Чхеидзе отменить. Москвы П. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.

В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля г.

Абрамов похитил у своего родственника работника вневедомственной охраны

Общая характеристика системы принципов российского уголовного процесса и варианты критерии их классификации. Принципы, гарантирующие неприкосновенность личности, частной жизни и другие права человека при осуществлении уголовного судопроизводства. Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе. Обеспечение права обвиняемого подозреваемого на защиту.

Арутюнян Анна Аветиковна , кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. III; разд. XXVI совместно с Н.

В ходе судебного разбирательства свидетель отказался от дачи показаний в отношении своей супруги. Имеет ли он на это право и в каких случаях. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Может ли потерпевший или свидетель отказаться от дачи показаний?

.

.

Во время одной из пьянок возникла ссора, в ходе которой Дмитрий, защищая Кроме того, в судебном разбирательстве было нарушено право . подсудимый Белухин отказался от своих показаний, данных на.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 kriales.ru